Capellán denuncia que Andreu descabezó el proyecto Ciudad del Envase y el Embalaje
Capellán denuncia la mentira del Centro del Envase y el embalaje de Calahorra: "Prometieron una Ciudad del Envase y el Embalaje en Calahorra y la única acción desplegada desde la Fundación creada específicamente para desarrollar este proyecto se ha situado en Agoncillo
Capellán ha denunciado esta mañana la mentira del Centro del Envase y el embalaje de Calahorra: «Prometieron una Ciudad del Envase y el Embalaje en Calahorra y la única acción desplegada desde la Fundación creada específicamente para desarrollar este proyecto se ha situado en Agoncillo.
Capellán, que en campaña ya lo advirtió, ha vuelto a insistir en que «este gobierno mantendrá los proyectos que presenten una orientación adecuada, pero no nos temblará el pulso en modificar, modular y dar una nueva orientación a algunos de los proyectos que ya están en curso; y en otros casos habrá, incluso, que poner fin a todo aquello que nos había situado en una derivada hacia un abismo seguro sin ningún beneficio real para La Rioja, sino todo lo contrario».
Andreu subrogo e hizo fija a una dirigente del PSOE en el sector público de La Rioja
Estas dudas recaen en la Ciudad del Envase y el Embalaje que Concha Andreu prometió ubicar en Calahorra, aunque la mayor inversión y lo único tangible al respecto se sitúe en la localidad avionera; la enorregión, con un grado de ejecución del 0,4%, y el Valle de la Lengua que ha denominado como «una improvisación, una ocurrencia»
La Rioja contará con el centro nacional de investigación del envase y embalaje
Así lo ha subrayado el presidente del gobierno riojano durante su dación de cuentas de sus 100 primeros días al frente del Ejecutivo. En su parlamento ha resaltado que, si bien era un proyecto interesante, este se planteó sin contar con el sector mientras, eso sí, se creaba «un nuevo e innecesario organismo: la “Fundación Ciudad del Envase y el Embalaje».
«En la propia constitución de la fundación que va a gestionar este proyecto se evita expresamente aludir a su principal virtualidad: la concentración geográfica de empresas, centros de investigación y proveedores de servicios. […] un parque industrial; eso es lo que se vendió y eso es lo que desapareció a las primeras de cambio; de hecho, en la misma constitución de la propia Fundación», ha proseguido.
Capellán ha planteado ante la cámara en pleno si ese descabalgamiento de la ciudad-distrito tecnológico era fruto de la falta de interés del sector. «O alguien cabalmente les advirtió de que lo razonable era concretar el proyecto a la construcción del centro y de focalizar y dimensionar mejor ese centro, aunque por cuestiones puramente políticas no quisieron apearse de ese burro y prefirieron desoír los criterios técnicos».
«La realidad pura y dura es que 3 años después ninguna empresa, ni internacional, ni nacional, ni riojana», le ha recordado Capellán a la antigua presidenta del gobierno promotor de la idea.
Sin embargo, ha continuado narrando, que una semana después de anunciar que el centro tecnológico iba a ir a el Recuenco de Calahorra, la presidenta celebraba su primera visita a las instalaciones de Transportes Royo, en El Sequero para posteriormente desembolsar 3.650.000 euros en un PIER, fondos concretos que ¡estaban destinados para Calahorra.
Considera el máximo mandatario del gobierno riojano que una vez que el proyecto había «quedado descabezado, no había tal ciudad, ni materialización concreta alguna en Calahorra, era necesario buscar un sustitutivo; efectista a ser posible. Por eso se sumaron al proyecto ya en marcha de forma previa e independiente, del Centro Intermodal en Agoncillo, y le aportaron 3,6 millones de euros de la Fundación ajenos al objeto de su dotación original para intentar vincularlo al proyecto del embalaje y poder visualizar algo tangible».
«Esta fue su gran solución para vender a los riojanos los logros de un gobierno que, en realidad, actuaba absolutamente desnortado y superado por los acontecimientos», ha concluido diciendo el presidente.
El presidente también se ha referido a al propio centro tecnológico, para el que el gobierno adquirió muchos más metros cuadrados de los necesarios para la construcción, algo que desaconsejaba un informe «no se ve necesario adquirir toda la superficie prevista (94.000 m2) dado que el proyecto de la
obra del centro solo prevé una superficie de 24.000 m2 ( 3.500 metros cuadrados).»
Además se ha referido a cómo que para poder justificar y ejecutar las partidas económicas del Ministerio y así no perder los fondos, se ha llegado a adquirir diferente maquinaria para el futuro Centro Nacional de Tecnologías del Envase que en este momento se encuentra embalada y sin recepcionar ya que no exite en este moemtno una nave en la que establecerla ni un espacio en el que almacenarla «y ni siquiera está licitada».




