El «cerebro económico» de Javier García, bajo la lupa por su gestión como consejero
A su gestión del conocido como puerto seco de El Sequero -en los Tribunales- y de la compra de los terrenos del Centro Nacional del Envase y el Embalaje en la pasada legislatura, que el Gobierno anunció su remisión al Tribunal de Cuentas, José Ángel Lacalzada suma ahora el fiasco de la EDIH La Rioja 4.0
José Ángel Lacalzada, llegó al Gobierno de La Rioja tras ser Alcalde de Murillo de Río Leza y fue fichado por Concha Andreu para la Dirección General de Tributos de su primer Gobierno.
No sería este su último destino dentro del Gobierno de Andreu. Poco después pasó a ser Director General de Presupuestos, en ambos casos a las órdenes del madrileño Celso González.
Pocos meses después, aun ascendió más en el escalafón hasta convertirse en Consejero de Desarrollo Autonómico en sustitución de José Igancio Castresana, que pasó a convertirse en el ‘ideólogo’ del Plan de Transformación de La Rioja que, a la postre, se está revelando como uno de los dolores de cabeza del exconsejero Lacalzada ya que él y no Castresana -ni Sastre- firmaba todas las ideas de aquel.
Es decir, en poco más de tres años de Gobierno, ocupó tres puestos diferentes… podría incluso decirse, que funcionó como ‘el comodín’ de Andreu. Esto le valió para convertirse en el número 2 en la candidatura socialista que perdió las elecciones de 2023 y, por tanto, el Gobierno.
Sin embargo, no tardó Lacalzada, que nunca perdonó a Andreu que lo excluyese de la lista al Parlamento en 2015, en recolocarse al lado de Javier García en la batalla por la secretaría general del PSOE de La Rioja, batalla que él mismo había librado, y perdió, años atrás contra César Luena por ser el sucesor de Martínez Aldama con quien había estado en la dirección del partido y había llegado al Parlamento regional.
El ya exalcalde de Arnedo lo mantiene en su núcleo de confianza recién elegido como Secretario de Economía, Empleo, Industria, Trabajo Autónomo y Fiscalidad. Sin embargo, la gestión como Consejero de Lacalzada, no deja de dar titulares que hacen al de Arnedo cada vez más difícil defender su gestión, así como la de su Portavoz en Logroño, Luis Alonso, que como gerente de la ADER, acompañaba todas esas decisiones de Lacalzada.
El Sequero y el Recuenco
El Ejecutivo de Andreu, a través de la Fundación Ciudad del Envase y del Embalaje, aportó 3,6 millones de euros a una iniciativa privada cuyo proyecto fue declarado de interés estratégico regional (PIER).
Este proyecto conocido ‘puerto seco de El Sequero’ era presentado por la propia Andreu como un «un centro de logística y transporte combinado por carretera y tren agiliza el traslado de mercancías, ahorra costes, incrementa la eficiencia y reduce el impacto medioambiental» fue concedido a Transportes Royo.
El Centro Logístico Intermodal de La Rioja (CLIR) ¿Y esto qué es?
Sin embargo, primero la consultora KPMG, contratada por el Gobierno de Capellán para auditar el asunto, señaló que el acuerdo firmado por Andreu con la empresa Royo vulneraba varias leyes y se trataba de una «subvención encubierta». Y poco después era el Consejo Consultivo de La Rioja, institución presidida por el expresidente socialista José Ignacio Pérez, la que ratificaba las conclusiones de la auditoría externa encargada a la firma KPMG por el Gobierno regional. El calagurritano, firmaba un durísimo dictamen, que concluía con «A juicio de este Consejo Consultivo la actuación de la Fundación sometida a dictamen implica en su conjunto la concesión de una subvención en especie sin respetar las reglas de la Ley General de Subvenciones«.
El Gobierno de Capellán, afirmó, que «hubo graves incumplimientos» y, en consecuencia, que remitía al Tribunal de Cuentas el expediente.
La situación no se quedaba ahí, ya que la Confederación Española de Transporte de Mercancías (CETM) de La Rioja anunciaba, a renglón seguido, acciones legales en relación con el ‘caso Royo’, incluso a nivel europeo, a lo que el director general de Royo Operador Logístico, Abel Royo, respondía que la inversión de 3,6 millones de euros realizada por la Fundación de la Ciudad del Envase y el Embalaje fue destinada a la construcción de las vías ferroviarias y al Depot operativo de Contenedores, «permitiendo la generación y prestación de servicios intermodales con carácter público para todas las empresas que requieran de los servicios que esta nueva infraestructura ofrece en La Rioja» y acudiendo a su vez a los Tribunales contra CETM por sus declaraciones.
Royo Logística desmiente las acusaciones de la CEMT y presenta acciones legales contra ella
El Recuenco y la Senda: «nulo de pleno derecho»
Otra ‘pelota’ en el tejado de Lacalzada y Alonso, fue la compra de los terrenos en los polígonos industriales del Recuenco, en Calahorra, y la Senda, en Alfaro bajo el anterior Gobierno riojano, presidido Andreu.
Otra auditoría encargada por Capellán concluía que la operación era «nula de pleno derecho». La auditoría externa afirmaba que no se siguió el procedimiento legal y que la venta a 35 euros el metro cuadrado podía ir en contra también de la normativa comunitaria.
La Consejera León, dijo que cuando entró en la consejería se encontró, alrededor del expediente, “un nudo gordiano jurídico, administrativo y técnico que no contaba con los avales ni con el respaldo jurídico, técnico y financiero de los propios técnicos de la ADER”.
Mientras la expresidenta Andreu y su consejero Lacalzada, ambos en el Parlamento de La Rioja entonces, defendían su actuación y decían a Capellán que «se dejase de auditorías«.
El Tribunal de Cuentas, al que el Gobierno de La Rioja recurría de nuevo, tendrá la última palabra mientras Javier García se debate entre defender la gestión de su ‘cerebro económico’ sin que le salpique mientras salta a la palestra el fiasco de la EDIH La Rioja 4.0…. que será analizado en un próximo artículo.