El Supremo avala el enjuiciamiento del fiscal general por filtración de secretos en el caso del novio de Ayuso
El Tribunal Supremo ha desestimado el recurso de Álvaro García Ortiz, actual fiscal general del Estado, contra el auto que proponía su enjuiciamiento por un presunto delito de revelación de secretos.
La resolución, adoptada por mayoría, confirma la decisión del instructor, el magistrado Ángel Hurtado, quien concluyó que existen indicios suficientes para llevar a juicio al fiscal general por la filtración de datos reservados relacionados con la investigación a Alberto González Amador, pareja de Isabel Díaz Ayuso.
Uno de los tres magistrados emitió un voto particular en contra, defendiendo que el recurso debía haber sido estimado. Sin embargo, la mayoría se impuso y la Sala de Apelaciones del Supremo ratificó la resolución emitida el pasado 9 de junio.
El paso siguiente será la apertura de juicio oral, un trámite ya no recurrible que se basa en los escritos de acusación presentados por las partes.
Las acusaciones —entre ellas el Colegio de la Abogacía de Madrid, Manos Limpias, Vox y Hazte Oír— solicitan penas que oscilan entre los cuatro y seis años de prisión, además de inhabilitación para ejercer cargo público. La Asociación de Fiscales Independientes (APIF) eleva la petición hasta los seis años.
Por su parte, la Abogacía del Estado, en representación de García Ortiz, argumentó que la decisión del instructor contenía «conclusiones erróneas» y que las imputaciones eran «infundadas». No obstante, el Supremo ha rechazado esta tesis.
Según la investigación dirigida por Hurtado con apoyo de la Unidad Central Operativa (UCO), fue García Ortiz quien filtró en marzo de 2023 a la Cadena SER un correo en el que la defensa de González Amador reconocía dos delitos contra la Hacienda Pública.
Con esta decisión, se confirma por primera vez en democracia que un fiscal general del Estado será juzgado en el Tribunal Supremo.