Actualidad Rioja Baja
Medio de comunicación para conocer lo que pasa en nuestra tierra

El Gobierno aprueba un plan de medidas según indicadores que entrará en vigor el viernes

El Consejo de Gobierno ha aprobado hoy el Plan de Medidas según indicadores, un plan que el gobierno quiere que sirva como sistema de escalada y desescalada y que pueda ayudar al ciudadano y a los diferentes sectores económicos a conocer y entender, en cada momento, la situación en la que se halla la región y, con ello, estos puedan prover una posible adopción o levantamiento de medidas.

Esta medida, que pretende señalizar a modo de semáforo los principales riesgos, fue adelantada por la portavoz del gobierno la pasada semana, se ha aprobado el Plan de Medidas según indicadores.

El Plan de Medidas según Indicadores asocia medidas antiCOVID a estos, tanto si como si bajan, y establece un marco estable para que convivan lo sanitario, lo económico y lo social durante el tiempo que dure la pandemia, independientemente del momento concreto (ola, escalada, desescalada…).

En La Rioja será de aplicación para los municipios de más de 3.000 habitantes.

Este tipo de planes no es novedoso. Y es que en el mes de noviembre el gobierno de España ya realizó un un documento, la Estrategia Nacional contra el Covid-19, basado en indicadores y colores semafóricos.

En el caso de La Rioja, según se conoció en pasadas fechas, este programa está basada en los planes de contingencia de la pandemia y en los documentos de cambio de fase tras la primera ola (primavera-verano 2020).

Según se señalaba hace unos días desde la oficina de la portavoz del gobierno, este proyecto ha sido coordinado desde la oficina de la Presidenta a partir de un documento marco elaborado desde la Consejería de Salud y Portavocía y enriquecido con las aportaciones de agentes sociales, de todos los sectores y actividades económicos y sociales así como con las propuestas de las Consejerías del Gobierno de La Rioja.

Estrategia nacional. El semáforo del Covid en España

En el plan nacional los criterios a partir de los que se determinaban los niveles de riesgo se dividían en dos bloques principales, uno de indicadores de transmisión y otro de capacidad asistencia.

En el primer bloque se contemplaba la incidencia acumulada a 14 días y a siete, también la incidencia vinculada a las personas con más de 65 años, la tasa de positividad y el del número de casos con «trazabilidad». En el otro bloque se determinó evalúar la proporción de camas hospitalarias ocupadas por pacientes con COVID-19 y el de los ingresados en las unidades de cuidados intensivos (UCI).

Para cada indicador se establecen umbrales para determinar si el riesgo es bajo, medio, alto o muy alto. A partir de esos datos, se establecen cuatro niveles de alerta:

Nivel de alerta 1: Cuando al menos dos indicadores del bloque I y uno del bloque II están en nivel bajo.
Nivel de alerta 2: Cuando al menos dos indicadores del bloque I y uno del bloque II están en nivel medio.
Nivel de alerta 3: Cuando al menos dos indicadores del bloque I y uno del bloque II están en nivel alto.
Nivel de alerta 4: Cuando al menos dos indicadores del bloque I y uno del bloque II están en nivel muy alto.

Para que se alcance un nivel de alerta determinado, al menos dos parámetros del primer bloque y uno del segundo deben estar en ese nivel, si bien Sanidad para ese cómputo solo tiene en cuenta uno de los indicadores generales de la incidencia acumulada.

También compila las medidas coordinadas con las CCAA, como son los cinco paquetes de Actuaciones coordinadas en Salud Pública que se aprobaron en el seno del Consejo Interterritorial del SNS desde el mes de agosto.

La clasificación para encasillar a una región en un nivel y otro no es automática a partir de estos indicadores, sino que también depende de otros valores como la tendencia, la positividad de los casos sospechosos, la capacidad para establecer planes de contingencia, además de otros factores como la demografía y la movilidad del territorio evaluado.

El Consejo Interterritorial del SNS acordó entonces que las medidas debían tener un margen temporal de, al menos, 7 días consecutivos con el objeto de tener capacidad de evaluación de su eficacia.

 

Indicadores para la valoración del riesgo

Actuaciones de respuesta propuestas para los niveles de alerta 1,2 y 3

Actuaciones_respuesta_COVID_22.10.2020_10-10 Actuaciones_respuesta_COVID_22.10.2020_11-11 Actuaciones_respuesta_COVID_22.10.2020_12-12 Actuaciones_respuesta_COVID_22.10.2020_13-13 Actuaciones_respuesta_COVID_22.10.2020_14-14 Actuaciones_respuesta_COVID_22.10.2020_15-15 Actuaciones_respuesta_COVID_22.10.2020_16-16 Actuaciones_respuesta_COVID_22.10.2020_17-17 Actuaciones_respuesta_COVID_22.10.2020_18-18 Actuaciones_respuesta_COVID_22.10.2020_19-19 Actuaciones_respuesta_COVID_22.10.2020_20-20 Actuaciones_respuesta_COVID_22.10.2020_21-end
También podría gustarte